Вахдатга монеълик қиладиган нарсалардан(8): муштарак нуқталар ва муштарак манфаатларга  тавофуқ қилмаслик (1)  

Вахдатга монеълик қиладиган нарсалардан(8): муштарак нуқталар ва муштарак манфаатларга  тавофуқ қилмаслик (1)

Корзон Шаккок

 Ахли суннат деб маъруф бўлган фирқалар ва бу фирқаларни катта уламоларидан  жуда кўп савобга эга бўлган нихоятда кўп дуолар ва намозлар нақл қилинган бўлиб, агар шахс бир кеча кундузни хаммасини сарфласа хам уни хаммасига вақти етмайди. Шубхасиз мана бу уламолар хам хамма вақтларини бу дуо ва намозларни ўқишга сарфлашмаган, лекин бу билан мана бу олимларни амалсиз олимлар  бўлган,деб тасаввур қилиб бўлмайди. Балки бу ерда инкор қилиб бўлмайдиган хилма-хилликга ишора қилингандир.

Чунки хар бир мусулмоннинг мана бу ишлар бўйича  ўзига яраша истеъдоди, қобилияти бор бўлиб, росулуллох саллаллоху алайхи васаллам турли-хил қобилиятга эга бўлган  хар-хил одамларга тавсиялар берганлар. Яъни масалан бир киши фалончи ибодатда истеъдод ва қобилиятга эга бўлиши ёки бошқа бир киши эса фалончи дуо ва намозда қобилиятли бўлиши мумкин…….. Албатта айтиб ўтилган ўринлар шахсий ишларга киради, яъни  барча мусулмонлар бажариши лозим бўлган умумий ишлардан эмас. Мисол тариқасида айтадиган бўлсак, мана бу савобларни барчаси худди ўша росулуллох саллаллоху алайхи васалламни давридаги учта сахобага ўхшаш, 

жанг, урушдан қолиб кетиб жиноят қилган кимсаларга тегишли эмас.

Энди бир гурух кимсалар мана шу жузъий ишларга ёпишиб олган холда, ўзларини тор назарлари билан тафарруқ ва хорликни асбобини мухайё қилишяпти. Улар аллохни дини ва аллохни бандалари бизнинг  ихтиёримиздаги, яхшилаб сақлашимиз керак бўлган,  икки қимматли омонат эканини унутиб қўйишган,улар бу ишлари билан яхши химоя қила олмасликлари ва рафтор, қилмишлари сабабли, ислом арзишларини амалга ошиши ва тарқалишига хатто мусулмонларни ўзига хам зарба уришяпти.

Бу шахсларни келиб чиқиш тарихи садрил исломни даврига бориб тақалади, шиъаларни ривоят қилишларича Салмон форсий одамларга айтган эдики:

هربتم من القرآن إلى الأحاديث، وجدتم كتاباً رقيقاً حوسبتم فيه على النقير والقطمير والفتيل وحبة خردل فضاق ذلك عليكم و هربتم إلى الأحاديث التي اتسعت عليكم»

Қуръондан қочиб хадисга осилиб олдинглар, чунки қуръон сизларни арзимаган нарсалар ва ингичка иплар ва хантални уруғига ўхшаган нарсалар учун хам хисоб-китоб қиладиган нихоятда дақиқ китоб эканини тушундинглар, шу сабабли хам сизларга қийин бўлиб кетди ва сизларга кенгчилик берадиган хадислар томонга қочдинглар.”([1])

Шахс шундай бир фазога кириб қоладики, биргина ривоятни эшитиш  орқали, ё бир дуони ё зикрни ўқиш ё фалон майда шахсий амални бажариш билан жаннати фирдавсни энг олий даражотларига кўтарилиб кетадигандек ва нихоятда осонлик билан ёмонликлари пок бўлиб хисоб- китобдан омонда қоладигандек хаёл қилишади.

Аслида эса бу нафсоний рағбат, бошқача қилиб айтганда иблис ривоятларда мавжуд майда нарсалар билан мусулмон кишини жаханнамга тортадиган шайтоний ғурур бўлади ва аллох мутаол инсонни шайтоннинг мана шу алдовчи ғуруридан эхтиёт бўлишга  чақириб мархамат қиладики:

 «يَعِدُهُمْ وَيُمَنِّيهِمْ وَمَا يَعِدُهُمُ الشَّيْطَانُ إِلاَّ غُرُورًا»

(шайтон) уларга ваъдалар берур, хамхаёлларга мубтало қилур. Охир-оқибатда шайтон берган ваъдалар фақат ёлғон –сароб бўлиб чиқар.(нисо 120)

Бир гурух кимсалар қуръон ва суннати сахихдаги дини исломнинг “атъамахум мин жуъ ва аманахум мин ховф” ва ундан сўнг “фаляъбуду робба хазал байт” барчага энг яхши усул билан мухайё бўладиган  исломий хукуматни тузиш йўлидаги  олий хадафлари ва тушунчаларини эътиборга олмасдан, бутун ғам ва ташвишларини ўзларини фирқаларига хос бўлган фиқхий масалаларга қаратишган. Яъни ишни шу даражага олиб бориб қўйишганки, хатто уларга эргашган кишилар динни асл хадафи,  қандай тахорат олишлик ва ғусл қилишлик ва бошқа юзлаб бошқа шахсий одоблардан иборат,деб хаёл қилишади.

Имоми Шотибий рохимахуллох мана шундай гурух билан муомала қилиш борасида ўзини тортган қийинчиликлари  хақида айтадики:

” Мени атрофимда гўёки қиёмат қоим бўлган эди, хаммалари мени маломат қилиб айблашарди. Мени дуо шахс учун хеч қандай фойда етказмайди, деганликда айблашарди, чунки мен намозга имом бўлган пайтимда намоздан сўнг барча билан бирга намоз ўқимасдим. Гохида эса мени рофизийликда ва сахобаларга нисбатан кина сақлашда айблашарди,чунки мен хутбаларимда сахобаларни доим зикр қилишни лозим,деб санамасдим. Баъзида эса мени олдин ўтиб кетган имомларга нисбатан қиём ва қўзғолон қилишга эътиқод қиламан,деб айблашарди, бу тухматни  сабаби мен хутбаларимда бу имомлар хақида сухбат қилмаган эдим. Гохида эса қаттиқ қўлликда ва  диний ахкомларни қаттиқ ушлашда муттахам қилишарди, улардаги бу тасаввурни сабаби шуки мен таклиф ишлари ва фатволар бўйича ўзим лозим тутган машхур мазхабий сўзларга амал қилиб ундан тажовуз қилмас эдим. Улар эса бу борада чегарадан ташқарига чиқиб кетишарди, яъни савол қилувчи осон ва уни истагига мувофиқ бўладиган даражада – агарчи бундай хукм шоз ва истисно бўлса хам – фатво  беришарди. Баъзида эса мени аллохни авлиёларига нисбатан душманчиликда айблашарди,буни сабаби хам аллохни росулини суннатига қарама- қарши равишда амал қиладиган, аммо уларни гумонларича эса одамларни хидояти йўлида харакат қилаётган  бидъатчи суфийларга мухолиф бўлганлигим эди……..” [2]

Шотибий аллома ибни Батта рохимахуллохнинг  ўзини замонидаги назари тор муллолар томонидан дучор бўлган мусибатларини зикр қилиш билан ўзига тасалли бериб сабр қиларди ва у кишини сўзларини эсларди. Ибни Баттани айтишича: мен ўзимнинг сафарда ёки бир жойда турган пайтимдаги яқин ва узоқ ,таниш ва бегона шахсларни орасидаги холатимдан таъажжуб қилдим. Мен маккада, хуросонда ва бошқа диёрларда мулоқот қилган кишилар  мени сўзимга мувофиқ бўлишса хам, ё қарши бўлишса хам уларни сухбатларига қулоқ солиб айтганларини тасдиқлардим ва уни тўғрилигига шаходат берардим.

Агар мен улар айтган нарсани тасдиқласам – жуда кўп одамлар шу ишни қилишарди- мени мувофиқ кишилардан деб санашарди ва агар озгина бўлса хам уларни сўзларига ё амалларига қаршилик қиладиган бўлсам мени мухолифлардан деб номлашарди.

Агар бирор иш хақида қуръон ва суннатда  сени мана бу амалинг ё сўзингни қарама- қаршиси келтирилган десам, мени хаворижга чиқариб қўйишарди.

Агар уларга тавхид хақида хадис ўқиб берадиган бўлсам, муташаббихлардан (аллохни у зотдан бошқаларга ташбех қиладиган тоифа) деб номлашарди.  Агар аллохни кўриш хақидаги хадисни келтирадиган бўлсам, солимий деб хисоблашарди. Агар иймон хақида сухбат қиладиган бўлсам, мени муржиъалардан деб билишарди. Агар амаллар хақида сухбат қилиб бошласам, қадарий бўлганликда муттахам бўлардим. Шунингдек агар маърифат ва яхши таниш хақида сухбат қилсам каромий бўлганлик айби қўйиларди. Абу Бакр ва Умарни фазилатлари хақида гапириш билан носибийга ва ахли байтни фазилатларини айтиш билан эса рофизийга айланардим.

Агар қуръондаги оятларни тафсири ё хадис хақида сукут қиладиган бўлсам ва унга жавоб бермайдиган бўлсам, зохирий бўлардим ва агар жавоб берадиган бўлсам ботиний бўлиб қолардим. Агар таъвил асосида жавоб берсам ашъарий саналардим. Шунингдек агар бирор иш борасида айтилган икковидан бошқачароқ жавоб берадиган бўлсам, мўътазилага айланардим……агар уларни бирини сўзини тасдиқлайдиган бўлсам, бошқалари мен билан душман бўлиб қолишарди, агар уларни хаммасини рози қиладиган бўлсам, парвардигоримни ғазабига дучор бўлардим……..”   [3]

Шу сабабли хам афғонистонда шофеъий мазхабидаги мухожир мужохид мусулмонни ўлдирилишига гувох бўлган эдик, чунки бу мусулмон намозда ташаххудни ўқиётган пайтида бармоғини қимирлатишдек жиноятни содир қилган эди, шу сабабли хам махаллий ханафий мазхабидаги мусулмон томонидан ўлдирилади. Ота-онасини, оиласини,фарзандларини, ватанини ана ўша мусулмонларни химоя қилиш учун ташлаб келган мухожир мусулмон, бир жузъий фиқхга оид масаладаги ихтилоф сабабли ана ўша мусулмонлар томонидан ўлдирилади.

Мана бу қотилни назаридаги ўзига хос  майда фиқхий масала, бир инсонни ўлдиришдан кўра юқорироқ туради. Аслида эса аллох таоло мана бундай инсонларни ўлдириш, хамма инсонларни ўлдириш билан баробар эканини очиқ баён қилган:

 مَن قَتَلَ نَفۡسَۢا بِغَيۡرِ نَفۡسٍ أَوۡ فَسَادٖ فِي ٱلۡأَرۡضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ ٱلنَّاسَ جَمِيعٗا وَمَنۡ أَحۡيَاهَا فَكَأَنَّمَآ أَحۡيَا ٱلنَّاسَ جَمِيعٗاۚ(مائدة/ 32)

“Кимки бирон жонни ўлдирмаган ва ерда бузғунчилик қилиб юрмаган одамни ўлдирса, демак, гўё барча одамларни ўлдирибди ва кимки унга хаёт ато этса (яъни ўлдиришдан бош тортса),демак; гўё барча одамларга хаёт берибди.”

Давоми бор ……..иншааллох.

Вахдатга монеъ бўладиган нарсалардан(8): муштарак нуқталарга ва муштарак манфаъатларга мувофиқ бўлмаслик (2)

Корзон Шаккок

Монеъ сифатида амал қилаётган шахсларнинг  кўпи ислом динини барча қирраларини яхши танишмайди, хатто уни умумий мафхумини хам дарк қилишмайди; шу сабабли хам исломни химоя қилаётган пайтларида шундай вахимали,вайрон қилувчи натижаларга етиб бориб қолишади, агар улар мана бу химояни ўрнига сукут сақлаб туришганда яхшироқ бўлар эди. Уларни гапираётган нарсалари офат ва касалликларни манбаъсини очилиб кетишига ўхшайди , мана бу манбаъ, минтақа ё жахон бўйича бўлган улил амр шўросига  етиб борилгунича, исломий хукуматни назоратини остидаги гурухни ичидаги иқтиқлол сифатида оғзи ёпиқ холида қолиши лозим.

Йиллар эмас балки бар қанча асрлардан буён, мана бу назари тор фақат майда жузъий нарсаларни кўрадиган мусулмонлар, турли-хил вазиятларда вахдат хақида гапириб қолишади, аммо қилаётган ишларини хосили эса фақат тафрақа келтиради холос, бирлашиш ва иттиход хақида шиорлар беришади,аммо парокандаликдан  бошқа натижага эришган эмаслар. Улар зохирда туқия ва муроса билан рафтор қилишади, аммо ботинда эса ичларида ғазаб ва қасос олишга рағбат яшириниб олган.

Бу ердаги ажойиб нарсалардан бири шуки,бир пайтлар  бошқа фирқаларни қўл остида бўлиб улардан зулм кўрган мана бу шахслар, хокимга айланиб бошқа фирқалар уларни қўл остига тушиб қолган пайтда, уларни ўзларидан  олдинги золимга ўхшаб баъзида эса ундан хам бадтарроқ золимга айланишади. Улар ислом ва шўро байроғини ўрнига  фирқаланиш ва ёлғиз юриш ва тор назарлик бўлиш  байроғини кўтариб юришади,бу ерда бу байроқ қайси фирқани қўлида бўлиши хам мухим эмас, балки хаммасидан хам мухимроғи бу байроқ шўрони қўлида эмаслигидадир.

Росулуллох саллаллоху алайхи васалламни қўлларидаги асосий абзор у кишидаги хақиқат эди, шу сабабли хам хеч қандай қўрқувсиз хаммани ўзаро сухбатга чақирардилар ва аллох таоло хам мухолиф кофирларга очиқчасига қуйидагича гапиришга буюрарди:

  قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ (نمل/64)

Аммо бугунги кундаги тор назарли мутаъассибларнинг мухолифлари билан сўзлашув олиб боришга монеълик қилаётган энг катта нарсаларни бири улардаги жахолатдир. Улар хақиқатда сўзлашув олиб бориш ва ўзларини хурофот ва хато ишончларини ошкор бўлишидан ва хақиқатга таслим бўлиш ва уларга мерос бўлиб етиб келган нотўғри ишончларини тарк қилишдан қўрқишади. Улар гурухларида қўл остларида бўлган кишилар олдида орлари келиб уялиб қолишдан қўрқишади, аммо ўзлари билан бирга олиб юришган жахолат сабабли орлари хам келмайди ва уялишмайди хам. Имом Зайнул Обидинни айтишича: “бизларни ислом ва уни йўлида яхши кўринглар,агар шундай қилмасанглар яқин орада сизларни яхши кўришингиз бизларга ор ва шармандалик олиб келиши аниқ!”

Бу кишиларнинг “исломга” нисбатан  жахл ва жахолатига қўшимча равишда, улар бошқа мусулмонларга хам ор ва шармандагарчилик келтиришган, гохида эса бу кишилар бошқа фирқалар билан ўрталаридаги чуқур яралардан, ихтилофлардан нолиган пайтлари хам бўлган,лекин улар қўлларидаги пичоқлари билан ўртада қолган охирги пайвандларни хам узиб ташлашади ва мушкилот аслида қаерда эканини хам билишмайди? Бу кимсалар ўзларининг фиқхий ишларда устозга ўхшаб қолганликларидан хам ғофил бўлиб қолишган, умуман олганда тафрақа соладиган ва бошқа фирқалар билан муштарак бўлмаган ишларда мутахассис бўлиб кетишган. Мана бу ўринлардаги фиқхий иттиходни минтақа ё жахон фуқахоларининг улил амр шўросини ташкил қилинса ва бу шўро бир уммат сифатида ўзини вохид ижмоъсини ироя берган пайтдагина қўлга киритса бўлади. Ана ўша давр келгунча бу фиқхий масалалар бўйича вахдатга эришиб бўлмайди, қилинадиган хар қандай мехнат ховончага сув қуйиб уриш билан биробардир.

Сумайя, Ёсир,Аммор ва Билол, Салмон ва авс ва хазраж нима билан вахдатни қўлга киритганига эътибор бериш керак? Улар бир неча бир-бирига қарама-қарши бўлган фиқхий масалалар орқали вахдатни қўлга киритишган эдими? Ёки бўлмасам тоғутга куфр келтириб аллохга иймон келтириш ё росулуллохни каналидаги ла илаха иллаллох  ва бугунги кунда барча исломий фирқалар учун муштарак бўлиб, унга яқинлашиб қолишган исломий биродарчилик усуллари орқали эришишса бўладими?

Вахдатни ўзига хос канали бор, вахдат тарафдори бўлган шахс хатто икки мужтахид хам келиша олмаган хилма-хил,бўлинган фиқхий йўллардан эмас, балки росулуллох саллаллоху алайхи васаллам юрган йўлдан юришлари лозим бўлади. Энди бу ерда мужтахид олимлар келишувга эриша олмагач, росулуллох саллаллоху алайхи васалламнинг харакатини стратегияси ва склетига хеч қандай алоқаси бўлмаган авом халқни келишувга эришиши хақида гапирмаса хам бўлади. Каъбадаги мусулмонларни ёки мадинадаги  авс ва хазражни ва пайғамбаримизни бошқалар билан тузган иттиходларини тарихига бир назар ташланса, хамма нарса ойдин бўлади,вахдатга эришадиган йўл мана бу ранго-ранг ва бир-бирига қарама-қарши бўлмайди. Мўъминларга қарата хитоб қилинган қуйидаги оят хақида фикрлаш мана бу мавзуни тушунишга жуда катта ёрдам беради, аллох таоло мархамат қиладики:    

 فَإِنۡ ءَامَنُواْ بِمِثۡلِ مَآ ءَامَنتُم بِهِۦ فَقَدِ ٱهۡتَدَواْۖ وَّإِن تَوَلَّوۡاْ فَإِنَّمَا هُمۡ فِي شِقَاقٖۖ فَسَيَكۡفِيكَهُمُ ٱللَّهُۚ وَهُوَ ٱلسَّمِيعُٱلۡعَلِيمُ (بقرة/137)

Энди агар улар (яъни ахли китоблар) сизлар иймон келтирган нарсаларга иймон келтирсалар, хақ йўлни танлабдилар. Агар юз ўгирсалар, у холда, шубхасиз, сизларга нисбатан гина ва адоватлари бордир. Уларнинг ёмонлигидан сизга (эй Мухаммад), аллохни ўзи етарлидир.

Аввал айтиб ўтилган гурухдаги кимсалар ўзларини иймонларини аллох айтган канал бўйича олиб боришмайди, шу сабабли хам хеч қачон вахдатга эришишмайди, натижада эса кўпроқ тафарруқни хабарини келтиривчи бўлишади холос.

Мана бу гурухдаги кимсаларнинг шахслардан қилаётган химояси, чуқур тафрақалар, мусулмонларни бир-бирлари билан машғул бўлиб қолишлари ва бундан бошқа омилларни хаммаси бир-бирини кучайтирган холда қуйидаги шароитни вужудга келтирган, яъни ер юзидаги бир ярим миллиярд мусулмоннинг дунёвий хаёти борасида қарор қабул қилиш тизгини, секуляризм дини ва аллохнинг  шариатидаги  қонунларнинг  душманини қўлига тушиб қолган.

Вахдатга монеълик қиладиган нарсалардан(8): муштарак нуқталар ва муштарак манфаъатларга  тавофуқ қилмаслик (3)

Корзон Шаккок

Агар секуляризмни динини муридлари ва уни хилма-хил мазхаблари, ўрталаридаги чуқур ихтилофлар бўлишига қарамасдан, аллохни шариатидаги қонунларга қарши муборазанинг ва ислом динининг  тўртлик мафхумини хазф қилишни атрофида барчалари муттахид бўлишган, аммо ислом жахонидаги  мана бу тор назарли,хор  химоячилар,исломий  фирқаларни ва тафсирларни  орасидаги нихоятда кенг миқёсдаги бир қанча муштарак нуқталарни кўрмаганликка олиб ва исломий шўрога асосланган хукуматни йўқлиги боис юзага чиқиб турган арзимаган, мажбурият остидаги жузъий ихтилофларни янада кўпроқ тафрақа солиш ва ажратиш ва жанг, урушларни вужудга келтириш ва мусулмонларни бир-бирлари билан машғул қилиш йўлида бахона қилиб олишган. Барчамизни душманларимиз ботил хадаф йўлида бир-бирлари билан бирлашиб туришса-ю, мана бу кимсаларнинг  хақ йўлида кофирларни қўлидан нажот топиш ва хаммани ўз ичига оладиган исломий хукуматни ташкил қилиш учун муттахид бўла олмасликлари шармандагарчилик эмасми? Аллох таоло мархамат қиладики:

   إِنَّ ٱللَّهَ لَا يُغَيِّرُ مَا بِقَوۡمٍ حَتَّىٰ يُغَيِّرُواْ مَا بِأَنفُسِهِمۡۗ (رعد/ 11)

Аниқки, то бирон қавм ўзларини ўзгартирмагунларича аллох уларнинг ахволларини ўзгартирмас.

Шўрога асосланган исломий хукуматни бузилиши ва уни муовия томонидан шохигарликка асосланган хукуматга айланиши ва уни кетидан назари тор кимсаларни вужудга келиши ва бундан бошқа омилларни қўшилиши сабабли, мусулмонларни бошига ноўрин такфир қилиш, тафарруқ, муваффақиятсизликлар, хорлик ва кўр-кўрона тақлид қилиш каби офатлар ёғилиб кетди.

Ислом хатто ахли китобнинг кофирлари билан хам чиройли сўзлашув олиб боришни таъкидлаган пайтда, мана бу тор назарли кимсалар ўзларини сўзлари,рафторларини муқаддамасига тухмат қилиш, ўйламасдан хукм чиқаришни қўйиб олишган, улар хатто ўзларига мухолиф бўлган исломий фирқалар билан ғаразсиз сўзлашув олиб боришдан хам узоқлашиб кетиб,бундан  ўзларини махрум қилишган.

Аллох таоло мархамат қиладики:

  وَلَا تُجَٰدِلُوٓاْ أَهۡلَ ٱلۡكِتَٰبِ إِلَّا بِٱلَّتِي هِيَ أَحۡسَنُ إِلَّا ٱلَّذِينَ ظَلَمُواْ مِنۡهُمۡۖ (عنکبوت/ 46)

“(эй мўъминлар), сизлар ахли китоб билан фақат энг чиройли йўсинда мужодала-мунозара қилинглар, магар уларнинг орасидаги зулму-зўравонлик қилган кимсалар билингина (кескин муомала қилишингиз мумкиндир).”

Бунга қўшимча равишда ислом, ахли китоб бўлмаган кофирлар (яъни бугунги кундаги секуляристлар) хам,ўзларини динларини ўзгартиришга мажбур бўлмаган холда илохий каломни эшитишга хақлари борлигини таъкидлайди. Аллох таоло мархамат қиладики:

وَإِنۡ أَحَدٞ مِّنَ ٱلۡمُشۡرِكِينَ ٱسۡتَجَارَكَ فَأَجِرۡهُ حَتَّىٰ يَسۡمَعَ كَلَٰمَ ٱللَّهِ ثُمَّ أَبۡلِغۡهُ مَأۡمَنَهُۥۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمۡ قَوۡمٞ لَّا يَعۡلَمُونَ (توبة/ 6)

(эй Мухаммад) , агар мушриклардан биронтаси сиздан химоя сўраса, бас, уни химоя қилинг, токи у аллохнинг каломини эшитсин. Сўнг уни ўзи учун тинч бўлган жойга етказиб қўйинг. Бу (хукм) уларнинг билмайдиган қавм бўлганлари учундир.

Аммо мана бу тор назарли кишилар ўзларидаги фикрни чегараланган доирасига ва хато кўз-қарашга суянган холда, бир қанча асрлардан буён ўзларини мусулмон биродарлари ва опа-сингиллари билан вужудга келган ихтилофларни хал қилиш ва сўзлашувга рағбатлари хам йўқ, энди ахли китобни кофирлари ё секуляристлар (мушриклар) билан сўзлашув хақида гапирмаса  хам бўлади.

Мана бу заифликдир, шу сабабли хам мана бу шахсларни аксарияти мухолифлари билан сўзлашув олиб борган пайтларида,сўкиш ва ноўрин сўзларни айтиш ва нихоят мушт,тепки ва қуролдан фойдаланишади.

Мусулмонларни вахдат ва бирлик неъматидан махрум қилиб,адашган йўлларга ва тафрақа, кина ,нафрат азобига тортиб кетаётган кимсалар,аслини олиб қараганда аллох таолони буйруқлари ва амрларидан бош тортиш билан бирга, мусулмонларни ва бошқа инсонларни хам жаханннамни жарига итариб юборишяпти. Бу воқеиятга аллох таоло хам очиқ, равшан ишора қилиб қилиб мархамат қилади:

وَٱعۡتَصِمُواْ بِحَبۡلِ ٱللَّهِ جَمِيعٗا وَلَا تَفَرَّقُواْۚ وَٱذۡكُرُواْ نِعۡمَتَ ٱللَّهِ عَلَيۡكُمۡ إِذۡ كُنتُمۡ أَعۡدَآءٗ فَأَلَّفَ بَيۡنَ قُلُوبِكُمۡ فَأَصۡبَحۡتُم بِنِعۡمَتِهِۦٓ إِخۡوَٰنٗا وَكُنتُمۡ عَلَىٰ شَفَا حُفۡرَةٖ مِّنَ ٱلنَّارِ فَأَنقَذَكُم مِّنۡهَاۗ(آل عمران/ 103)

“ва барчангиз аллохнинг арқонига (қуръонга) боғланингиз ва бўлинмангиз! Хамда алллохнинг сизларга берган неъматини эсланг: бир-бирингизга душман бўлган пайтингизда дилларингизни ошно қилиб қўйди-ю, сизлар унинг неъмати сабаб биродарларга айландингиз. Ва дўзах чохининг ёқасида турган эдингиз, сизларни ундан халос қилди. Хақ йўлни топишингиз учун аллох сизларга ўз оятларини мана шундай баён қилади. “

Мана шу тор назарли фасод қилувчи гурух, мусулмонларни аччиқ андалус тажрибалари, муғулларни хамласи,бугунги кунда фаластинда, миёнморда, марказий африкада, ироқда, сурияда, яманда, афғонистонда, сумоли ва нигерияда ва ………да вужудга келган, тафарруқ ва тенги йўқ хорликдан келиб чиққан вахшиёна қирғинлар каби,  жаханнам жарини лабига ва мехнатга ва қийинчилик даврларига олиб бориб қўйди.

Мана бу аччиқ тажрибаларни бошдан ўтказиш ва ана ўшанча дахшатли трагедияларга сабр-тоқат қилиш исломий хукуматни илдизини бутунлай бани умайяни шохигарлик хукуматига айланиши  ва ундан сўнг улил амр шўроси ва мана бу шўродан келиб чиқадиган вохид уммат,хамда вохид ижмоъни ўртадан кетиши; мана буларни хаммасини натижасида ошкор адашиш ва мусулмон бўлмаган кишиларнинг  сифатларидан бўлган тафарруқ касаллиги мусулмонларга ёпишиб олди ва аста-секинлик билан мусулмонларни ахли китоб босиб ўтган йўлга тушуриб қўйди ва бизлар бир неча асрлардан буён шохид бўлиб турган сахналарга сабаб бўлди.

  Мана бу тор назарли кимсалар, қайси фирқада бўлишликларидан қатъий назар, ўзларига мухолиф бўлган фирқа билан муомала қилиш бобида,яхуд ва насоролар босиб ўтган равишларни ишлатишяпти ва муқобилидаги тарафга муомала қилаётган пайтларида ўшаларни адабиётидан фойдаланишяпти,аллох таоло мархамат қиладики:

                                                                                                                                         وَقَالَتِ ٱلۡيَهُودُ لَيۡسَتِ ٱلنَّصَٰرَىٰ عَلَىٰ شَيۡءٖ وَقَالَتِ ٱلنَّصَٰرَىٰ لَيۡسَتِ ٱلۡيَهُودُ عَلَىٰ شَيۡءٖ وَهُمۡ يَتۡلُونَ ٱلۡكِتَٰبَۗ كَذَٰلِكَ قَالَ ٱلَّذِينَ لَا يَعۡلَمُونَ مِثۡلَ قَوۡلِهِمۡۚ فَٱللَّهُ يَحۡكُمُ بَيۡنَهُمۡ يَوۡمَ ٱلۡقِيَٰمَةِ فِيمَا كَانُواْ فِيهِ يَخۡتَلِفُونَ (بقرة/113)

Яхудийлар:”насронийлар хақ эмаслар”, дейишди. Насронийлар:”яхудийлар хақ эмаслар”,дейшиди. Холбуки, улар (яъни яхудийлар хам насронийлар хам) китоб (яъни таврот ва инжил) тиловат қиладилар, шунингдек, билмайдиган кимсалар уларнинг гапига ўхшаш гап айтдилар. Бас, уларнинг ўзаро ихтилоф қилиб ўтган нарсалари хақида аллох қиёмат кунида хукм қилади.

Натижада бир-бирларини тахқир қилишади ва тафрақа бўлишга шароитни мухайё қилишади ва ўзларини қилган ишларидан хурсанд бўлишади,

فَتَقَطَّعُوٓاْ أَمۡرَهُم بَيۡنَهُمۡ زُبُرٗاۖ كُلُّ حِزۡبِۢ بِمَا لَدَيۡهِمۡ فَرِحُونَ (مؤمنون/ 53)

Сўнг (одамлар) ишларини (яъни динларини) бўлакларга бўлиб юбордилар. Хар бир гурух ўз олдиларидаги нарса (дин) билан хурсанддирлар.

Аллох таоло мана бу ўринларни ва тафарруқни хавфли натижаларини  зикр қилиш билан бирга, мусулмонларга мушрикларга (секуляристларга) ўхшаб динни бўлак-бўлак қиладиган кимсалардан бўлмасликка ва ўзларини уларни шаънига баробар қилмасликка амр қилади ва мусулмонларни тафарруқнинг оқибатларидан қўрқитиб мархамат қиладики:

 وَلَا تَكُونُواْ مِنَ ٱلۡمُشۡرِكِينَ * مِنَ ٱلَّذِينَ فَرَّقُواْ دِينَهُمۡ وَكَانُواْ شِيَعٗاۖ كُلُّ حِزۡبِۢ بِمَا لَدَيۡهِمۡ فَرِحُونَ (روم/ 31- 32(

Мушриклардан бўлманглар! Улар (яъни мушриклар) динларини бўлиб, фирқа-фирқа бўлиб олгандирлар. Хар бир фирқа ўз олдиларидаги нарса билан хурсанддирлар.

Мана буларни йўлидан юришни ўзи хато бўлиб, бу йўл бир гурух мусулмонларни ўзларининг мусулмон биродарлари ва опа-сингилларини нотўғри такфир қилишларига сабаб бўлди. Аммо Шофеъий рохимахуллох мана бу гурух хақида қуйидаги фикрга эга эди:

 «کان الشافعی/ینهی عن النهج الشدید عن الکلام فی الأهوا و یقول إذا خالف صاحبه قال، کفرت و العلم نفیه ظانما یقول أخطأت»[4]

Шофеъий рохимахуллох/ хаво ва хавас асосида гапиришдан нихоятда қаттиқ шева билан қайтарганди ,у кишини айтишича: улар ўзларини шерикларига қаршилик қилган пайтларида ,уларга кофир бўлдинг,дейишади, агар улар илмга эга бўлганларида хато қилдинг,деган бўлардилар.

Вахдатга монеълик қиладиган нарсалардан(8): муштарак нуқталар ва муштарак манфаъатлар бўйича тавофуқ қилмаслик (4)

Корзон Шаккок

Росулуллох саллаллоху алайхи васалламни давридаги хукуматни ёки ундан кейинги исломий хукуматларни даврида хам, ахли китобни кофирлари тинчлик остида хеч қандай ранж ва озорсиз яшашарди, лекин мана бу тор назарли, фикрлаш майдони чегараланган кишилар ўзларини мусулмонларнинг  мухолифидаги фирқалар билан бўлган жузъий ихтилофлар  билан машғул қилиб олишган ,улар бу ишлари орқали ўзларини атрофидаги гурухлар ва авом халқни ўртасида мана бу ифлос абзор воситасида, арзиш ва қийматни қўлган киритмоқчи бўлишяпти. Бундай кимсалар мусулмонларни ўртасида нафрат ва кина, тафарруқни оловини кучайтириш орқали  ўзларига аллохни ғазабини сотиб олишяпти.

Аллох таоло мана бундай тафрақа солувчи кимсалар хақида мархамат қиладики:

  إِنَّٱلَّذِينَ فَرَّقُواْ دِينَهُمۡ وَكَانُواْ شِيَعٗا لَّسۡتَ مِنۡهُمۡ فِي شَيۡءٍۚ إِنَّمَآ أَمۡرُهُمۡ إِلَى ٱللَّهِ ثُمَّ يُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُواْ يَفۡعَلُونَ (أنعام/ 159)

“динларини бўлиб, ўзлари хам гурухларга бўлиниб олган кимсалар тўғрисидан бирон нарсада (масъул) эмассиз. Уларнинг ишлари аллохга хавола. Кейин уларга қилиб ўтган ишларини хабарини берур.”

Аслида асосий хадаф  исломни химоя қилиш ва исломий вахдатга ёрдам етказиш ва барча душманларни қаршисида мусулмонларни қудратини кучайтириш бўлиши лозим, аммо мана бу тор назарли,тафрақа солувчи кимсалар бу ишларни дарк қилишдан ожиз бўлиб қолишган.

Қуръон адабиёти ва росулуллох саллаллоху алайхи васалламни сийратлари билан яшаган кишилар,аллох таолонинг ўзини каломида хайвонпарастлик, бутпарастлик каби жиноятларни қилган ёки яхудлар, насороларга ўхшаб ислом динидан узоқлашиб адашиб кетишган (мушриклар- секуляристлар)каби  энг ёмон махлуқотлар билан сўзлашув ва бахс олиб боради ва ўзини бетараф, воқеиятда  бўлиб турган холатида шарх бериб, уларни ички ишончларини,сўзларини ва ташқи амалларини ,уларни адашиш мезонини бу кимсаларни ўзига, уларни атрофидагиларга, мусулмонларга очиқ баён қилади ва ислом динига эргашган кишиларни  кўркўрона, жохилий таъассуб ёки бўлмасам ёлғон ва тухмат тарқатишга чанг солиш орқали ўзларини мухолифларини устига юк қилиб олишларига рухсат бермайди. У зот мусулмонларнинг ўзларига қўйилган чегарадан, қолипдан четга чиқмасликларини ва фақатгина мана шу канал орқали хақни ботилдан ажрата билишларини ва бошқаларни хидоятига сабаб бўлишларини ,хамда ўзларини иймонларини қувватлантиришларини тушунтиради.

Шубхасиз аллох таоло ўзини илми азалийси билан бизларнинг мана шунча фирқаларга тақсимланиб кетишимизни билган, аллох бизларни мана шу тафарруқ, жанглар, қон тўкилишлар қоронғилигида бизларни ташлаб қўяди,деб хам ёмон  гумон қилиб бўлмайди.

Хозирги замонда хеч қандай фирқа ўзини имомини тарк қилишга рози бўлмайди,улар хатто ўзларини муқобилидаги тарафни хужжат қилиб келтирган ривоятларини хам қабул қилишмайди. Бу ердаги доим хаммани қатъий равишда  боғлаб турган ва фақат унга чанг солиш орқали ўртадаги тафарруқни олиб ташлаб бўладиган восита қуръондир. Аллох таоло мархамат қиладики:

 وَٱعۡتَصِمُواْ بِحَبۡلِ ٱللَّهِ جَمِيعٗا وَلَا تَفَرَّقُواْۚ (آل عمران/ 103)

“Ва барчангиз аллохнинг арқонига (қуръонга) боғланингиз ва бўлинмангиз!”

Росулуллох саллаллоху алайхи васаллам хам уни сифатлаб мархамат қиладиларки: “ аллохни китоби худони арқонидир. Унга эргашган хар қандай шахс хидоят топади ва уни тарк қилган хар қандай кимса гумрохликка дучор бўлади.” [5]

У кишидан ривоят қилган кишиларни барчасини айтишича мархамат қилган эдиларки: “ бу қуръон аллохни зиёфати, мехмондорчилигидир, қўлингиздан келганча ундан бир нарсани ўрганинглар, шубхасиз қуръон аллохни арқони, ягона ошкор нур ва манфаъатли шифодир. Уни махкам ушлаган киши омонда бўлади ва унга эргашган кишилар нажот топишади.” [6]

Нахжул балоға китобида имоми Алидан ривоят қилинишича: “ аллох таоло хеч кимни қуръонга ўхшаш нарсани воситасида панд- насихат қилган қилган эмас. Чунки қуръон аллохни махкам арқони ва у зотни ишончли воситасидир.” [7]

Кунларнинг бирида имом Ризо қуръон хақида гапириб, уни далиллари, нишоналари, тартиб жихатидан уни мўъжизаларини буюклигини айтиб мақтади, сўнг айтдики: “ қуръон аллохни махкам арқони, мухтахкам устуни ва эртага жаннатга бизларни йўллайдиган ва жаханнамни оловидан нажот берадиган тўғри йўлидир. Вақт ўтгани сари хам у эскирмайди ва тилларда хам заифлашиб қолмайди. Чунки бу китоб барча замонларга тегишли ва барча инсонларга далил ва хужжат бўлишга қодир, у зот бу хақида мархамат қиладики:

لَّا يَأۡتِيهِ ٱلۡبَٰطِلُ مِنۢ بَيۡنِ يَدَيۡهِ وَلَا مِنۡ خَلۡفِهِۦۖ تَنزِيلٞ مِّنۡ حَكِيمٍ حَمِيدٖ (فصلت/ 42)

Унга олдидан хам, ортидан хам ( хеч қандай) ботил – нохақлик келмас (яъни қуръони каримнинг хеч қайси томонидан бирон китоб  ё хужжат келиб уни ботил қила олмас , чунки у ) хикмат ва хамду сано эгаси томонидан нозил қилингандир. [8]

Ха,аллохни арқони қуръон бўлиб, уни воситасида хамма нарсани имтихон қилса бўлади ва тафарруқдан сақланиш ,вахдатга эришиш учун бир абзор ва гурухларни,бир-бирлари билан келишолмай қолган эътиқодий мазхабларни ўртасида хақиқатни равшан қилиб берадиган ягона далил, қатъий хужжат хисобланади. Мана бу қуръонга эга бўлган тарафни уни муқобилидаги томоннинг беасос далилларини нихоятда осонлик билан билан энг яқин йўлдан ботил қила оладиган кудратга эга қилади.

Энди нихоятда кўп жавобларга ва мутахассис, ишбилармон кишиларга тегишли тортишувларга, бахсларга хожат йўқ. Мана бу тортишувлар,бахслар умумий одамларни мана бу хақиқатларни тушуниб етишларига тўсқинлик қилади, чунки улар мана бу хақиқатни фақатгина махсус олимлар тушунишади ва фақат уларга боғлиқ , деб ўйлашади. Оддий шахслардан бирининг тортишув пайтида мағлуб бўлганини ёки бўлмасам мухосаранинг то кўчасига кириб қолганини ва далилларини ботил экани маълум бўлганини кўрган вақтида айтадики: бизни уламоларимиз донороқ, улар бизлар огох бўлмаган жавобларни билишади ва ўртадаги бахсни албатта уламоларни бирига топшириш керакдек, хамда бу уламо қарор қабул қилиши, воқеиятга ойдинлик киритиши  лозимдек қилиб  нихоясига етказишади. Мана бундай шахслар мусулмонларнинг дин ақидаси ва уни асослари бўйича мурожаъат қиладиган манбаси башар эмас, қуръон эканидан хабардор эмаслар. Агар мана бу андиша ва тасаввуротлар уни зехнида сақланиб қолар экан, хақни нишоналари йўқолиб воқеий тасаввур уни зехнида мураккаблашиб кетади. Чунки уни фикрлашича хақиқат доимо  бахсда ғолиб чиққан кишини тарафида,деб ўйлайди, аслида эса доим хам бундай бўлмайди. Чунки баъзида ғалаба хақиқатни эмас, балки  бахсни равишини яхши билган кишини томонида  бўлади.

Имоми Молик мана шу масалага ишора қилишича, бир киши у кишини хизматларига келиб айтдики: “ кел икковимиз бирга бахс қилайлик. У киши мархамат қилдилар: агар мен ғолиб бўлсамчи? Бахс талаб қилган киши айтди: мен сенга эргашаман. У киши айтдилар: агар сен мени устимдан ғолиб бўлсангчи? У одам айтди: унда сен менга эргашасан. Имоми Молик айтдиларки: агар учинчи шахс келиб бизларни хар иккимизни мағлубиятга учратсачи? У одам айтдики: бизларни хар икковимиз хам унга эргашамиз.

Шунда имом Молик мархамат қилдилар: бу масала нихоятда узоққа чўзилади, биз ўзимиздан бахс равиши бўйича ўзимиздан донороқ киши келгунича кутиб сўнг унга эргашишимиз керакми? Сен шак ва шубхага тушиб қолган одамсан. Ўзингга ўхшаган шак ва шубхада юрган одамни олдига бор. “      [9]

Вахдатга монеълик қиладиган нарсалардан (8) муштарак нуқталар ва муштарак манфаъатлар бўйича келишмаслик (5)

Корзон Шаккок

Аллох таоло очиқ-ойдин, тушунарли қилиб баён қиладики, қуръонни ўзини элчиси ,бандаси росулуллох саллаллоху алайхи васалламга хамма нарсани баён қилиши  учун нозил қилган. У зот мархамат қилади:

 وَنَزَّلۡنَا عَلَيۡكَ ٱلۡكِتَٰبَ تِبۡيَٰنٗا لِّكُلِّ شَيۡءٖ (نحل/ 89)

“Ва сизга хамма нарсани баён қилиб берувчи, хидоят, рахмат ва мусулмонлар учун хушхабар бўлган китобни- қуръонни нозил қилдик.”

Қуръонда бошқа бир ўринда баён қиладики:

مَّا فَرَّطۡنَا فِي ٱلۡكِتَٰبِ مِن شَيۡءٖۚ (أنعام/38)

Китобдан  бирон нарсани қолдирмай ёздик.

Шахс ислом динига кира оладиган ёки ундан чиқадиган дини исломнинг ақидаларига оид хамма масалалар қуръонда топилади, яъни шахс мусулмон бўлиш учун эхтиёжи бўладиган барча нарсалар қуръонда мавжуд, турли-хил фиқхий китоблардаги ахкомларда ишора қилинган жузъий масалалар эса, дини ислом биносини янада чиройлироқ ва мустахкамроқ бўлиши учун таъсир қиладиган  қўшимча қирралари, зийнатлари хисобланади.

Имоми Жаъфар Содиқ рохимахуллох мана бу заминада мархамат қиладики: “ аллох таоло қуръонда хамма нарсани баён қилиб берган. Аллохга қасамки, у зот  бандалари мухтож бўладиган хеч қандай нарсани назардан четда қолдирмаган. Хатто бир киши келиб: кошки аллох мана бу ўринда оят нозил қилганида эди,дея олмайди. Яъни аллох барча ўринлар бўйича оят нозил қилиб бўлган.” [10]

Имоми Али розиаллоху анху айтадики: “ аллох субхана ва таоло, ноқис динни жўнатганмиди ва уни комил қилиш учун улардан ёрдам сўраганмиди? Ёки улар дин ахкомлари бўйича нимани хохлашса шуни айтадиган ва аллох бунга рози бўладиган  аллохни шериклари бўлишадими? Ё аллох таоло пок ва зулол динни жўнатган-у, аммо пайғамбар саллаллоху алайхи васаллам уни етказишда камчиликка йўл қўйганми? Хамма нарсадан покиза аллох таоло мархамат қиладики:

مَّا فَرَّطۡنَا فِي ٱلۡكِتَٰبِ مِن شَيۡءٖۚ(أنعام/ 38)

Китобдан бирон нарсани қолдирмай ёздик.

Шунингдек мархамат қиладики:

تِبۡيَٰنٗا لِّكُلِّ شَيۡءٖ(نحل/ 89)

Қуръон хамма нарсани баён қилувчидир.[11]

Мана бу кўз-қараш билан бугунги кунда ташайъю ахлига эргашиб қуръон ва суннатга имоми Алини ё у кишидан кейинги  бошқа аиммаларни канали орқали таъриф қилиб борсак хам,бизлар росулуллох саллаллоху алайхи васалламга ва дини исломга етиб борамиз ва агар бошқа ахли суннат деб маъруф бўлган фирқаларга эргашиб имоми Алини ва бошқа сахобаларни  канали орқали қуръон ва суннатга тобеъ бўлсак хам яна ўша манбаъга дини исломга етиб борамиз. Шундай бўлгач ўртада вужудга келаётган хар қандай ихтилофлар,тафарруқлар мана бу яшириб бўлмайдиган муштарак нуқталарни танимаслик, билмаслик маъносидадир.

Ривоят қилинишича имоми Али розиаллоху анху Нахравонда хаворижларга қарата айтадики:” барчамизни худойимиз ягона экани, пайғамбаримиз битта экани, қибламиз хам битта экани сизларга  биродарларингиз ўлдиришдан қўлингизни тийишингиз учун кофий эмасми? Бир неча тарихий ривоятларни бизларга баён қилишича, ханафий- шофеъий- ханбалий- ханафий ва бошқа фирқаларни ўртасида ўзаро ва мана бу фирқаларнинг эса имоми Жаъфарий фирқаси билан ўрталарида дахшатли,қонли тўқнашувлар бўлган, бўлиб хам мана бу фирқаларнинг ўртасида қуйидаги  муштарак нуқталар мавжуд эди: ягона аллох, битта пайғамбар, битта қуръон, битта каъба, муштарак битта ривоятлар, қиёмат кунига ва жаннатга ва жаханнамга ва …….га иймон келтиришлик.  Буларга қўшимча равишда эса уларни ўзаро умумий душманлари ва ўзаро муштарак нуқталари хам бор эди.

Барча фирқаларни ўртасидаги санаб ўтилган муштарак ўринлар билан бир қаторда, бу фирқаларнинг  аксарини 12 имомлик шиъалар билан ўрталаридаги асосий ихтилоф,,4 росулуллох саллаллоху алайхи васалламни ўринбосарларига бориб тақалади, мана бу жараён эса ўтган асрларга таъаллуқли бўлиб , буни исботлаш ё исботламаслик хам бугунги кундаги вазиятимизга хеч қандай амалий фойда етказмайди. Аммо мана булар сабабли ихтилофларни вужудга келтириш эса, бизларнинг ошкор ва пинхон кофир душманларимиз учун нихоятда катта манфаъатларни , бизларни ўзимизга эса катта ва кўп зарарларни келтиряпти.

 Абу Басир тартусийга ўхшаган кишиларнинг  ва оли саъуднинг  салтанат муфтиларини  барча шиъаларга қарши чиқарган  фатволарини кўрган пайтимизда, ошкор ва пинхон кофирлар ёмон уламойи суъ варрувайбизани канали орқали ички жангларни оловини янада кучайтириш, бошқа томондан эса тафарруқ ёриқларини янада кенгайтириш ва умум одамларни зехнини мушкилотлардан,дардлардан, хокимиятдаги тоғутлар томонидан кўрсатилаётган зулмлардан чалғитиб, бефойда тарихий масалаларга тортиш орқали жуда кўп фойдаланди. Улар мана булардан фойдаланиб ўзларини омиллари орқали тафарруқни,ихтилофларни янада ишириб катталаштиришди. мусулмонларни душманлари хам ўртада вужудга келган нотўғри хиссиётларни ўзлари хохлаган томонга йўналтириб, ўрнида ундан ўзига хос манфаъатларда фойдаланишди ва ўзларини хадафларига эришишди, энди   ўзини душманларидан рахм қилиш ва инсофни кутаётган кишиларгина ўртада  ахмоқ бўлиб қолаверади!   


([1]) رجال كشي, چاپ كربلاء, ص 22 و 23.

[2]) الاعتصام، ج 1، ص 27-28.

[3]) همان ، الاعتصام، ج 1، ص 28-29.

[4]اخرجه الالکائي 1/147

[5]) صحیح ابن حبان، ج 1، ص 330، شعیب ارنووط گفته است: بنا بر شرط مسلم اسناد آن صحیح است.

[6]وسائل الشیعه، ج 6، ص 168

[7]) نگا:نهج البلاغه، (خطبه‌ای که فرد را از پیروی نفس باز می‌دارد.)

[8])عیون اخبار الرضا، ج 1، ص 137.

[9]) کتاب، (المنهج القرآنی الفاصل بین اصول الحق واصول الباطل)، ص 15-16 با تصرف.

[10]) الکافی، ج 1، ص 59، (باب الرد الی الكتاب والسنة)، حدیث شماره 1، و تفسیر قمی، ج 2، ص 452.

[11]) نهج البلاغه، ص 61، خطبه شماره 18، (و من كلام له  في ذم اختلاف العلماء في الفتیا).

وَحدَتگه مانِعلِیک قِیلَدِیگن نَرسَه لَردَن(8) : مُشتَرَک نُوقتَه لَر وَ مُشتَرَک مَنفَعَتلَرگه تَوافُق قِیلمَسلِیک (1)

وَحدَتگه مانِعلِیک قِیلَدِیگن نَرسَه لَردَن(8) : مُشتَرَک نُوقتَه لَر وَ مُشتَرَک مَنفَعَتلَرگه تَوافُق قِیلمَسلِیک (1)

کارزان شَکّاک

اَهلِی سُنَّت دِیب مَعرُوف بُولگن فِرقَه لَر بُو فِرقَه لَرنِی کَتَّه اوُلامالَرِیدَن جُودَه کُوپ ثَوابگه اِیگه بُولگن نِهایَتدَه کوُپ دُعالَر وَ نَمازلَر نَقل قِیلِینگن بُولِیب، اَگر شَخص بِیر کِیچَه – کوُندُوزنِی هَمَّه سِینِی صَرفلَسَه هَم اوُنِی هَمَّه سِیگه وَقتِی یِیتمَیدِی. شُبهَه سِیز مَنَه بُو اوُلامالَر هَم هَمَّه وَقتلَرِینِی بُو دُعا وَ نَمازلَرنِی اوُقِیشگه صَرفلَشمَگن، لِیکِن بُو بِیلَن مَنَه بُو عالِملَرنِی عَمَلسِیز عالِملَر بُولگن، دِیب تَصَوُّر قِیلِیب بُولمَیدِی. بَلکِی بُو یِیردَه اِنکار قِیلِیب بُولمَیدِیگن هِیلمَه – هِیلِّیکگه اِشارَه قِیلِینگندِیر.

چُونکِی هَر بِیر مُسُلماننِینگ مَنَه بُو اِیشلَر بُویِیچَه اوُزِیگه یَرَشَه اِستِعدادِی،قابِلِیَتِی بار بُولِیب، رسول الله صلی الله علیه وسلم توُرلِی- هِیل قابِلِیَتگه اِیگه بُولگن هَر- هِیل آدَملَرگه تَوصِیَه لَر بِیرگنلَر. یَعنِی مَثَلاً بِیر کِیشِی فَلانچِی عِبادَتدَه اِستِعدادِی وَ قابِلِیَتگه اِیگه بُولِیشِی یاکِی باشقه بِیر کِیشِی اِیسَه فَلانچِی دُعا وَ نَمازده قابِلِیَتلِی بُولِیشِی مُومکِین……..اَلبَتَّه اَیتِیب اوُتِیلگن اوُرِینلَر شَخصِی اِیشلَرگه کِیرَدِی،یَعنِی بَرچَه مُسُلمانلَر بَجَرِیشِی لازِم بُولگن عُمُومِی اِیشلَردَن اِیمَس. مِثال طَرِیقَه سِیدَه اَیتَدِیگن بُولسَک، مَنَه بُو ثَوابلَرنِی بَرچَه سِی حُودِّی اوُشَه رسول الله صلی الله علیه وسلمنِی دَورِیدَگِی اوُچتَه صَحابَه گه اوُحشَش، جَنگ – اوُرُوشدَن قالِیب کِیتِیب جِنایَت قِیلگن کِیمسَه لَرگه تِیگِیشلِی اِیمَس.

ادامه خواندن وَحدَتگه مانِعلِیک قِیلَدِیگن نَرسَه لَردَن(8) : مُشتَرَک نُوقتَه لَر وَ مُشتَرَک مَنفَعَتلَرگه تَوافُق قِیلمَسلِیک (1)

از موانع وحدت(8) عدم توافق بر نقاط مشترک و منافع مشترک (1)

از موانع وحدت(8) عدم توافق بر نقاط مشترک و منافع مشترک (1)

به قلم: کارزان شکاک

از فرق معروف به اهل سنت و ائمه ی بزرگوار این فرق ادعیه و نمازهای فراوانی همراه با ثواب های زیاد نقل شده است که اگر کسی تمام شب و روزش را وقف خواندن آنها کند، باز هم کم است. بدون شک همین ائمه نیز تمام وقت خود را به خواندن آن ادعیه و نمازها نمی‌گذراندند، اما این به این معنی نیست که تصور شود اینها عالم بی عمل بودند. بلکه به تنوعی اشاره دارد که غیر قابل انکار است.

چون هر مسلمانی توانائی و استعداد یکی از این کارهای نیک را دارد ، رسول الله صلی الله علیه وسلم به افراد مختلفی با توانائی های مختلفی، چنین سفارشی نموده است. یعنی یکی ممکن است در فلان عبادت استعداد و توانائی داشته باشد و دیگری در فلان ادعیه و نمازو… . البته این موارد امور شخصی هستند و امور عمومی که همه مسلمین ملزم به انجام ان هستند نمی گردد . به عنوان مثال تمام این ثوابها مشمول کسانی می گردد که مرتکب جرم تخلف از امر قتال و جنگ مسلحانه نگردند، مثل همان سه صحابی رسول الله صلی الله علیه وسلم.

حالا عده ای با چنگ زدن به همین امور جزئی و تنگ نظری سعی دارند اسبابی جهت تفرق و ذلیلی گردند. غافل از اینکه دین خدا و بندگان خدا دو امانت گرانبها در اختیارما هستند، که باید به خوبی از این دو امانت نگهداری کنیم اما این عده نه تنها نگهبان خوبی نبوده اند، بلکه با رفتار و کردارشان به گسترش و عملی شدن ارزشهای اسلامی و و حتی خود مسلمین   ضربه هم زده اند.

ادامه خواندن از موانع وحدت(8) عدم توافق بر نقاط مشترک و منافع مشترک (1)

درجه بندی دشمنان

درجه بندی دشمنان

سکولاریستها با کفار اهل کتاب و شبهه اهل کتاب متفاوت هستند و هریک از اینها قوانین خاص خودشانرا دارند، و همچنین عرض کردیم که مجموعه ی مشرکین یا سکولاریستهاهم یکدست نیستند،  اما همه ی آنها این امر با هم مشترک هستند که قانون نباید قانون شریعت الله باشد.

آنها قبول نمیکنند که قانونگذاری از انسان گرفته بشود و تماما در اختیار الله گذاشته شود، برای همین، روی  مبارزه ی با قوانین شریعت الله با هم متحد بودند، و الان هم با دیکتاتوری خشن، تمامیت خواه، بی رحم و سازمان یافته ی مسلحی که به راه انداخته اند، در مبارزه با قوانین شریعت الله با هم متحد هستند،و با شديدترين وجه ممكن به قلع و قمح هرگونه تحرکی که بخواهد قانون شریعت الله را اجراء کندمشغول  هستند .

الله تعالی در تقسیم بندی که در دشمن شناسي و درجه بندي دشمنان ارائه میدهد اين سکولاریستها را به همراه يهوديان، دشمنان شماره يك مسلمين می شناساند، و نصارا را با دلايلي كه می آورد در درجات پائینتریقرار داده است  و می فرمایند :لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى (مائده /۸۲) (اي پيغمبر!) خواهي ديد كه دشمن‌ترين مردم براي مؤمنان، يهوديان و مشركانند،(دقت کنید برادران: یهودیان و مشر کانند ) و خواهيد ديد كه مهربان‌ترين مردم براي مؤمنان، كسانيند كه خود را نصرانی مي‌نامند .

در اينجا، یهود و مشركين در رديف دشمن شماره‌ي يك باقي مي‌مانند،  همین مشركين و سکولاریستها در همان دوره مكي هم دشمن شماره يك مسلمين بودند و در دوره مدني و كسب قدرت و حكومت توسط مسلمين هم باز دشمن شماره يك بوده اند، و با تصويب قرآن تا روز قيامت دشمن شماره يك مسلمين باقي می مانند، و تنها موقعیت و میزان قدرت مسلمین و روش برخورد آنهاست كه تعيين مي‌كند هم پيمان باشند يا دشمن جنگي.چون به صورت عموم و کلی و بدون در نظر گرفتن استثنائات تا روز قیامت دیپلماسی و زبان گفتگوی سکولاریستها با مسلمین زبان جنگ و اسلحه ست تا زمانی که مسلمین دست از آن 4 مفهوم و معنی و محتوای دین بکشند که قدرت و حاکمیت، قانون و شریعت، اطاعت پذیری از این قانون و حکومت و در نهایت مجازات و پاداش بر مبنای این قانون و شریعت است که از قانون و شریعت الله منبعث می شود . وَلاَ يَزَالُونَ يُقَاتِلُونَكُمْ حَتَّىَ يَرُدُّوكُمْ عَن دِينِكُمْ إِنِ اسْتَطَاعُواْ .

اینها تا زمانی که ما تابع حکومت و قانون و سیستم مجازات و پاداش آنهانشویم و از آنها اطاعت نکنیم با ما خواهند جنگید. زمانی که دست از قدرت حکومت اسلامی و قانون شریعت الله و اطاعت کردن از قانون شریعت الله و مجازات و پاداش دادن بر اساس قانون شریعت الله کشیدیم آنوقت است  که دست از جنگ با ما می کشند . چون ما را چیزی مثل خودشان کردند و تابع حکومت و قانون خودشان کردند و یک اسلام تو خالی برایمان  جا گذاشتند.

به این شیوه الله تعالی، هم دشمنان شماره یک ما را معرفی میکند و هم اینکه بیان می کنند که سکولاریستها که دسته ای از این دشمنان شماره یک ما هستند به صورت مداوم با مسلمین «قتال» می کنند، یعنی جنگ و کشت و کشتار؛ تا کی؟ تا زمانی که مسلمین دست از اون مفاهیم چهارگانه ی دین و محتوای دین بردارند و انار به ظاهر سالمی را در اختیار داشته باشند که محتوایش را خالی کردند. این یکی از همون تفاوتهای اساسی بین دشمنان شماره یک ماست که باید بهآن  توجه و دقت  داشته باشیم.

عرض شد که این سکولاریستهاهم خودشان به چند دسته تقسیم میشوند که ممکن است به خاطر همین اختلافاتشان به نسبت ضرری که برای مسلمین دارند توسط رهبریت و شورای مسلمین درجه بندی بشوند . چون عرض کردیم همین سکولاریستهاهم خودشان ناهمگون و رنگارنگ هستند. در میانشان  کمونیست و دهری هست،که این کمونیست و دهری خودشان به ده ها فرقه بلکه صدها فرقه تقسیم می شوند، در برابر اینها لیبرالها هستند با صدها فرقه و گروه مختلف و متضاد. حالا ممکن است به میزان خطری که می توانند برای مسلمین داشته باشند درجه بندی بشوند و در روش برخورد با آنها اولویت بندی بشود. مثل دیپلماسی رسول الله صلی الله علیه وسلم در ایجاد هم پیمانی با دسته ای از اینها بر علیه دسته ی دیگری از اینها،  که فتح مکه هم نتیجه ی همین دیپلماسی بود .

البته در میان مسلمین کسانی هم هستند که در یک مرحله ای تصمیم  می گیرند که از اسلام به عقب برگردند و مرتد بشوند. این مرتدین هم در ردیف سکولاریستها قرار می گیرند و مشمول حکم آنها میشوند اما با سختگیری بیشتری در مسأله ی توبه و غیره. اینهاهم میرونددر ردیف دشمنهای درجه یک مسلمین

Душманни тўғри ташхис бериш.

Душманни тўғри ташхис бериш.

Аллох таоло уларни мусулмонларнинг энг қаттиққўл душманлари деб таништирган яхудлар, секуляристлардан яъни мусулмонларни биринчи даражали душманларидан сўнг, муртадлар хам ўзларини ихтиёрлари  билан мана бу гурухга эргашишади. Мана булардан сўнг биз аллох таоло рум сурасини аввалги оятларида унга ишора қилган, бошқа бир гурухни кўрамиз. Оятни кўриб чиқишдан олдин шуни айтиб ўтмоқчиманки: шибхи ахли китоб бўлган Шохпур мажус ,насроний ахли китоб бўлмиш румни хокими Хирақл ё Хираклиюсни мағлуб қилган пайтида, мусулмонлар хам мушриклар, қурайшни секуляристлари бетараф бўлиб бизга нима? -,деб бепарво ўтиришмаган. Балки ўзларини ақидаларига мувофиқ равишда муносабатда бўлишган, мусулмонлар мана бу миллатлар аро, ақидага оид  ходисага шаръий муносиб ўринда турган холда муносабат билдиришган.

Абдуллох ибни Масъуд розиаллоху анху айтади:

  كَانَتْ فَارِس ظَاهِرَة عَلَى الرُّوم وَكَانَ الْمُشْرِكُونَ يُحِبُّونَ أَنْ تَظْهَر فَارِس عَلَى الرُّوم. وَكَانَ الْمُسْلِمُونَ يُحِبُّونَ أَنْ تَظْهَر الرُّوم عَلَى فَارِس لِأَنَّهُمْ أَهْل كِتَاب . وَهُمْ أَقْرَب إِلَى دِينهمْ

форслар румликларни устидан ғалаба қозонган эди, мушриклар эронликларни румликларни устидан ғалаба қозонишини яхши кўришарди, мусулмонлар хам румликлар форсларни мағлубиятга учратишини хохлашарди. Чунки румликлар ахли китоб бўлиб мусулмонларни динига яқинроқ бўлишган. Мана шу мазмун ибни Аббос ва бошқалардан хам ривоят қилинган.

Мана бу ерга бир диққат қилинглар, исломни аввалидаги мусулмонларнинг  аксари бесавод бўлишларига  қарамасдан, нихоятда  аниқ душманга  ташхис бериш илмига эга бўлишган. Миллатлар аро воқеаларни нихоятда диққат ва эътибор билан кузатиб боришган  ва ўзларини вазияти, шодлиги, хавотирланишларига биноан   душманга  шаръий ташхис бериш ва уларни шаръан даражаларга ажратишни тартибга келтиришган. Уларни меъёрлари қуйидагича эди: агарчи кофир бўлса хам, бизларга яқинроқ бўлганларни ғалабаси билан хурсанд бўламиз.  

دشمنّی توغری تشخیص بیریش.

دشمنّی توغری تشخیص بیریش.

الله تعالی اولرنی مُسُلمانلرنینگ اِینگ قه تّیق قوُل  دُشمَنلری دیب ته نیشتیرگن یَهُودلر، سکولاریستلردَن یَعنی مُسُلمانلرنی بیرینچی دَرَجه لی دُشمَنلریدَن سُونگ، مُرتدلر هَم اوزلرینی اِحتیارلری بیلن مَنه بو گوروه گه ایرگه شَدی. مَنه بُولردَن سُونگ بیز الله تعالی روم سوره سینی اوّلگی آیتلریده اونگه اِشاره قیلگن، باشقه بیر گوروه نی کورَمیز. آیَتنی کُوریب چیقیشدَن آلدین شونی اَیتیب اوُتماقچیمنکی: شِبهی اَهلی کِتاب بُولگن شاهبُور مَجُوس، نَصرانی اَهلی کتاب بُولمیش رومنی حاکیمی حِرَقل یا حِرَکلِیوسنی مَغلوب قیلگن پَیتیده، مُسُلمانلر هَم مُشریکلر، قرَیشنی سکولاریستلری بِیطرَف بولیب بیزگه نیمه؟،-دیب بِیپروآ  اوُتیریشمَگن. بلکی اوزلرینی عَقیده لریگه مُوافیق رَویشده مُناسَبَتده بُولیشگن، مُسُلمانلر مَنه بو مِیلّتلر اَرا، عَقیدَه گه آيِد حادِیثه گه  شَرعِی مُناسِیب اورینده تورگن حالده مُناسَبَت بیلدیریشگن.

 عبدالله ابن مَسعود رضی الله عنه اَیته دی:

   كَانَتْ فَارِس ظَاهِرَة عَلَى الرُّوم وَكَانَ الْمُشْرِكُونَ يُحِبُّونَ أَنْ تَظْهَر فَارِس عَلَى الرُّوم. وَكَانَ الْمُسْلِمُونَ يُحِبُّونَ أَنْ تَظْهَر الرُّوم عَلَى فَارِس لِأَنَّهُمْ أَهْل كِتَاب . وَهُمْ أَقْرَب إِلَى دِينهمْ

“فارسلر  رُوملیکلرنی اوُستِیدَن غَلبَه قاذانگن اِیدی، مُشریکلر اِیرانلیکلرنی رُوملیکلرنی اوستِیدَن غَلبَه  قاذانیشینی یَحشی کوریشَردی، مُسُلمانلر هَم روملیکلر فارسلرنی مَغلوبِیَتگه اوچرَتِیشِینی حاحله شَردی. چونکی روملیک اهلی کتاب بولیب مُسُلمانلرنی دینیگه یقینراق بولیشگن. مَنه شو مَضمُون ابن عبّاس و باشقه لردَن هَم رِوایَت قیلینگن.

مَنه بو ییرگه بیر دِقّّت قیلینگلر، اِسلامنی اَوّلیده گی مُسُلمانلرنینگ اَکثری بِیسَواد بولیشلریگه  قه رَمَسدَن، نِهایتده اَنیق دُشمَنگه تشحِیص بیریش عِلمِیگه اِیگه بولیشگن. مِلّتلر اَرآ  واقیعَه لرینی  نِهایَتده دِقّّت و اِعتِبار بیلن کوزَتیب باریشگن و اوزلرینی وَضِیعَتی، شادلیگی، حَواتیرلنیشلریگه بِناأن دُشمَنگه شَرعِی تشحِیص بیریش و اولرنی شَرعاً دَرَجه لرگه اَجرتیب  ته رتِبگه کیلتیریشگن. اولرنی مِعیارلری قوییده گیچه ایدی: اگرچی کافر بولسه هَم، بیزلرگه یقینراق بولگنلرنی غَلبَه سی بیلن حُورسَند بوله میز.

دشمنان شماره دو و سه مسلمین

دشمنان شماره دو و سه مسلمین

بعد از یهود[1]و سکولاریستها که الله تعالی آنها را سرسخت ترین دشمنان مسلمین معرفی میکنه و در جایگاه دشمن شماره یک مسلمین قرار می گیرندو مرتدین هم که به میل خودشان به این دسته ملحق میشوند،[2]بعد از این ما متوجه یک دسته بندی دیگری هستیم که الله تعالی در آیات اولیه ی سوره ی  روم بهآن اشاره می کند. قبل از اینکه به سراغ آیات برویم باید بگوییم : زمانی که شاهپورِ مجوسِ شبه اهل کتابِ ساسانی بر هراکلیوس یا هرقلِ اهل کتابِ نصرانیِ حاکم روم غلبه پیدا می کند، هم مسلمین و هم مشرکین و سکولاریستهای قریش بی طرف نمی نشینند و بگویند به ما چه؟ بلکه موضع گیری متناسب با عقایدشان می گیرند و مسلمین در برابر این قضیه ی بین المللی و عقیدتی موضع گیری شرعی می گیرند و واکنش نشان میدهند .

عَبْد اللَّه بْن مَسْعُود رَضِيَ اللَّه عَنْهُ میگوید : كَانَتْ فَارِس ظَاهِرَة عَلَى الرُّوم وَكَانَ الْمُشْرِكُونَ يُحِبُّونَ أَنْ تَظْهَر فَارِس عَلَى الرُّوم. وَكَانَ الْمُسْلِمُونَ يُحِبُّونَ أَنْ تَظْهَر الرُّوم عَلَى فَارِس لِأَنَّهُمْ أَهْل كِتَاب . وَهُمْ أَقْرَب إِلَى دِينهمْ : «فارسها بر روميان پيروز شده بودند، مشركان دوست داشتند كه ايرانيان بر روميان پيروز شوند، و مسلمین هم دوست داشتند  که روم بر فارسها پیروز بشوند، چون روميان اهل كتاب بودند و به دین مسلمانان نزديكتر بودند.[3]با این مضمون از ابن عباس و دیگران هم روایت شده است.

دقت کنید مسلمین صدر اسلام با آنکه اکثریت قاطع آنها بی سواد بودند از چه دشمن شناسی دقیقی برخوردار بودند، و با چه حساسیتی وقایع بین المللی رو بررسی و پیگیری می کردند، و موضع گیری و شادی و نگرانیشان بر اساس همین دشمن شناسی شرعی و درجه بندی شرعی دشمنان تنظیم می کردند. معیار این بود: هر چه به ما نزدیکتراست به پیروزیش خوشحالترهستیم ، هر چند که اورا کافر هم بدانیم . [4]


[1]خود یهود هم به درجات مختلفی تقسیم می شونددرست است که دشمنان در جه یک ما هستند ولی خود اینها به درجات مختلفی تقسیم می شوند که باید این تقسیم بندی  توسط شورا و رهبریت انجام گیرد که روش بر خورد با آنها این است. این مراجع ذی صلاح  هستند که تعیین می کنند که چطور با آنها برخورد شود

[2]اینها مجموعا هر سه تا (مرتدینیهود و سکولاریستها و مشرکین) با هم دیگر مثلثی هستند که  همه در طبقه ی دشمنان درجه یک قرار می گیرند

[3]دقت کردید؟ خوب، این عداوت را بعدا توضیح می دهیم که بر اساس یک سری مسائل درونی است که الله تعالی خودش این شایستگی را دارد که دشمنان را درجه بندی کند

[4]هرچه از نظر موده به ما نزدیکتر است به پیروزی او خوشحال ترهستیم هر چند که او را کافر بدانیم و گفتیم که این موده را هم فقط خدا تعیین می کند

Шиъа- сунний ва уларнинг тарихдаги ўрни

Шиъа- сунний ва уларнинг тарихдаги ўрни

Холид хўромий

“Шиъа” аслида эргашганлар маъносини билдиради, масалан Иброхим шиъалари,яъни Иброхимга эргашганлар ёки алини шиъалари хам алига эргашганлар маъносида келади ёки бўлмасам фиръавн шиъалари хам фиръавнга эргашганлар маъносини билдиради ва ……..хаказо. “Ахли суннат” хам пайғамбаримиз саллалллоху алайхи васалламни суннатларига  эргашганлар маъносида келган.

Энди бу ерда диққат қиладиган бўлсак,хар икки таърифда хам бир-бирига қарама-қаршиликни кўрмаймиз,алини шиъаси яъни қуръон ва росулуллох саллаллоху алайхи васалламни суннатига ва Али розиаллоху анхуни хукумат бошқаруви шевасига  эргашадиган мусулмонлар дегани бўлади.

Шундай бўлгач бир мусулмон хам Али шиъаси бўлиши хам мумкин ва хам росулуллох саллаллоху алайхи васалламни суннатларига эргашувчилардан бўлиши хам мумкин, хам пайғамбарни ахли байтини яхши кўради ва хам росулуллох саллаллоху алайхи васалламни суннатларига амал қилади, бундай шахс хам шиъа ва хам сунний бўлади ва комил мусулмон хам  бўла олади. Бундан хулоса чиқарадиган бўлсак,шиъа ва суннийни ўртасида хеч қандай қарама-қаршилик мавжуд эмас ва хеч ким бу икковини бир-бирига қарши қўя олмайди.

Ахли суннат деб маъруф бўлган фирқалардаги имомларни барчаси бир кўринишда Али шиъаларидан бўлишган. Уларнинг шиъа гурухларидан қилган химоятлари ва аббосий, умавий хукуматларидан ўзларини узоқ тутишларини ўзи, қилган иддаоларига содда ва энг яхши далил бўла олади.

Мана бу хақиқатга яқин ва жохилий таъассубдан узоқ бўлган кўз-қарашдаги исм эмас ,балки ундаги аслий мазмун мухимдир; ўзини фирқаларни бирига нисбатлаган хар қандай мусулмон, пайғамбаримиз саллаллоху алайхи васалламни канали орқали тоғутга куфр  келтириб аллохга иймон келтирадиган ва шаходатайнни айтадиган ва доим қуръон ва суннат бўйича иш олиб борадиган, хамда ихтилоф қилишдан нафратланадиган бўлса, бундай мусулмон бошқа фирқалардаги ўзини биродарларидан хеч қандай фарқи йўқ,уммат ва ижмоъи вохид ташкил бўлиши учун  минтақа бўйича ёки жахон миқёсидаги улил амр шўроси ташкил бўлгунича, хар бир шахс фиқхий масалалар бўйича ўзи яхши кўрган мазхабига сахих далиллар билан таъассубга берилмасдан эргашишга хаққи бор. Бу ердаги энг мухим нарса, муштарак динни асоси бўйича вужудга келган муштарак нуқталар ва муштарак манфаъатлар доирасидаги вахдат йўлини махкам ушлаш керак бўлади.

 Биз мана бу услубни қўллаш орқали исломни махкам ушлаймиз ва  мана шу исломда барча фирқалар, мазхаблар душманчилик, кина,тахқир,лаънат, нифоқ, ёлғон, ширк, хурофот, бидъат,суннатдан безор қилиш, ёмон гумон ва ……лардан узоқлашган холатда жойлашиш имконига эга бўлади. Худди шу ислом ўзига эргашган мусулмонларга вахдат, мухаббат, хурмат, садоқат, тавхидни яхши кўриш,суннат, ширк ва бидъатни ёмон кўришни, жамиятни  ислох қилиш,тозалаш йўлида тўхтовсиз харакат қилиш, масъулиятларни бажаришни юклайди, сахоба розиаллоху анхум ва ахли байт алайхиссаломни барчалари мана шу йўлда жон беришган эди.

Шундай экан агар бир “мусулмон” шахс ахли байт ёки Али шиъаларини аиммаларига нисбатан кина-қудурат сақлайдиган бўлса, у сунний эмас, балки носибий хисобланади; агар бир “мусулмон” мўъминларни оналарига –розиаллоху анхум- нисбатан дилида кина-қудурат сақлайдиган бўлса, у хам шиъа эмас, балки мусулмонларни вахдатини душмани хисобланади. Хар икки холатда хам шахс “мусулмон” холида қолади, аммо адашган ва жиноятчи мусулмон хисобланади.

شِیعَه –سُنِّی وَ اوُلَرنِینگ تَرِیخدَگِی اوُرنِی

شِیعَه –سُنِّی وَ اوُلَرنِینگ تَرِیخدَگِی اوُرنِی

خالِد هُورامِی

“شِیعَه اَصلِیدَه اِیرگشگنلَر مَعناسِینِی بِیلدِیرَدِی، مَثَلاً اِبراهِیم شِیعَه لَرِی،یَعنِی اِبراهِیمگه اِیرگشگنلَر یاکِی عَلِینِی شِیعَه لَرِی هَم عَلِیگه اِیرگشگنلَر مَعناسِیدَه کِیلَدِی یاکِی بُولمَسَم فِرعَون شِیعَه لَرِی هَم فِرعَونگه اِیرگشگنلَر مَعناسِینِی بِیلدِیرَدِی وَ ……هَکَذا. “اَهلِی سُنَّت” هَم پَیغَمبَرِیمِیز صَلی الله علیه وسلمنی سُنَّتلَرِیگه اِیرگشگنلَر مَعناسِیدَه کِیلگن.

 اِیندِی بُو یِیردَه دِقَّت قِیلَدِیگن بُولسَک، هَر اِیکِّی تَعرِیفدَه هَم بِیر-بِیرِیگه قَرَمَه- قَرشِیلِیکنِی کوُرمَیمِیز، عَلِینِی شِیعَه سِی یَعنِی قُرآن وَ رَسول الله صلی الله علیه وسلّمنِی سُنَّتیِگه وَ عَلِی رَضی الله عَنهُ نِی حُکوُمَت باشقَرُوِی شِیوَه سِیگه اِیرگشَدِیگن مُسُلمانلَر دِیگنِی بُولَدِی.

شُوندَی بُولگچ بِیر مُسُلمان هَم عَلِی شِیعَه سِی بُولِیشِی هَم مُومکِین وَ هَم رسول الله صلی الله علیه وسلمنی سُنَّتلَرِیگه اِیرگشُوچِیلَردَن بُولِیشِی هَم مُومکِین، هَم پَیغَمبَرنِی اَهلِی بَیتِینِی یَحشِی کوُرَدِی وَ هَم رسول الله صلی الله علیه وسلمنِی سُنَّتلَرِیگه عَمَل قِیلَدِی، بُوندَی شَخص هَم شِیعَه وَ هَم سُنِّی بُولَدِی و کامِل مُسُلمان هَم بُولَه آلَدِی. بُوندَن حُلاصَه چِیقَرَدِیگن بُولسَک، شِیعَه وَ سُنِّینِی اوُرتَسِیدَه هِیچ قَندَی قَرَمَه- قَرشِیلِیک مَوجُود اِیمَس وَ هِیچ کِیم بُو اِیکّاوِینِی بِیر- بِیرِیگه قَرشِی قوُیَه آلمَیدِی.

اَهلِی سُنَّت دِیب مَعرُوف بُولگن فِرقَه لَردَگِی اِماملَرنِی بَرچَه سِی بِیر کوُرِینِیشدَه عَلِی شِیعَه لَرِیدَن بُولِیشگن. اوُلَرنِینگ شِیعَه گوُرُوهلَرِیدَن قِیلگن حِمایَتلَرِی وَ عَبَّاسِی، اوُمَوِی حُکوُمَتلَرِیدَن اوُزلَرِینِی  اوُزاق توُتِیشلَرِینِی اوُزِی،قِیلگن اِدَّعالَرِیگه سَادَّه وَ اِینگ یَحشِی دَلِیل بُوله آلَدِی.

  مَنَه بُو حَقِیقَتگه یَقِین وَ جاهِلِی تَعَصُّبدَن اوُزاق بُولگن کوُز- قَرَشدَگِی اِسم اِیمَس، بَلکِی اوُندَگِی اَصلِی مَضموُن مُهِمدِیر؛ اوُزینِی فِرقَه لَرنِی بِیرِیگه نِسبَتلَگن هَر قَندَی مُسُلمان، پَیغَمبَریِمِیز صلی الله علیه وسلمنِی کَنَلِی آرقَلِی طاغُوتگه کُفر کِیلتِیرِیب الله گه اِیمان کِیلتِیرَدِیگن وَ شَهادَتَین نِی اَیتَدِیگن وَ دائِم قُرآن وَ سُنَّت بُویِیچَه اِیش آلِیب بارَدِیگن، هَمدَه اِختِلاف قِیلِیشدَن نَفرَتلَنَدِیگن بُولسَه، بُوندَی مُسُلمان باشقَه فِرقَه لَردَگِی اوُزِینِی بِرادَرلَرِیدَن هِیچ قَندَی فَرقِی یُوق، اوُمَّت وَ اِجماعِ واحِد تَشکِیل بُولِیشِی اوُجُون مِنطَقَه بُویِیچَه یاکِی جَهان مِقیاسِیدَگِی اوُلِی الاَمر شُوراسِی تَشکِیل بُولگوُنِیچَه، هَر بِیر شَخص فِقهِی مَسَلَه لَر بُویِیچَه اوُزُی یَحشِی کوُرگن مَذهَبِیگه صَحِیح دَلِیل لَر بِیلَن تَعَصُّبگه بِیرِیلمَسدَن اِیرگشِیشگه حَقِّی بار. بُو یِیردَگِی اِینگ مُهِم نَرسَه، مُشتَرَک دِینِّی اَساسِی بُویِیچَه وُجُودگه کِیلگن مُشتَرَک نُقتَه لَر وَ مُشتَرَک مَنفَعَتلَر دائِرَسِیدَگِی وَحدَت یُولِینِی مَحکَم اوُشلَش کِیرَک بُولَدِی.

بِیز مَنَه بُو اوُصلوُبنِی قوُلَّش آرقَلِی اِسلامنِی مَحکَم اوُشلَیمِیز وَ مَنَه شُو اِسلامدَه بَرچَه فِرقَه لَر، مَذهَبلَر دُشمَنچِیلِیک،کِینَه، تَحقِیر،لَعنَت،نِفاق،یالغان،شِرک، خُرافات، بِدعَت،سُنَّتدَن بِیزار قِیلِیش، یامان گوُمان وَ …….لَردَن اوُزاقلَشگن حالَتدَه جایلَشِیش اِمکانِیگه اِیگه بُولَدِی. حُودِّی شوُ اِسلام اوُزِیگه اِیرگشگن مُسُلمانلَرگه وَحدَت،مُحَبَّت،حُرمَت، صَداقَت،تَوحِیدنِی یَحشِی کوُرِیش، سُنَّت، شِرک وَ بِدعَتنِی یامان کوُرِیشنِی، جَمِیعَتنِی اِصلاح قِیلِیش تازَلَش یُولِیدَه تُوحتاوسِیز حَرَکَت قِیلِیش، مَسؤُلِیَت لَرنِی بَجَرِیشنِی یُوکلَیدِی ،صَحابَه رضی الله عَنهُم وَ اَهلِی بَیت عَلَیهِ السّلامنِی بَرچَه لَرِی مَنَه شُو یُولدَه جان بِیرِیشگن اِیدِی.

شُوندَی اِیکن اَگر بِیر “مُسُلمان” شَخص اَهلِی بَیت یاکِی عَلِی شِیعَه لَرِینِی اَئِمَّه لَرِیگه نِسبَتاً کِینَه- قُدُرَت سَقلَیدِیگن بُولسَه، اوُ سُنِّی اِیمَس، بَلکِی ناصِبِی حِسابلَنَدِی؛ اَگر بِیر “مُسُلمان” مُؤمِنلَرنِی آنه لَرِیگه – رَضِیَ الله عَنهُم- نِسبَتاً دِیلِیدَه کِینَه – قُدُرَت سَقلَیدِیگن بُولسَه، اوُ هَم شِیعَه اِیمَس، بَلکِی مُسُلمانلَرنِی وَحدَتِینِی دُشمَنِی حِسابلَنَدِی. هَر اِیکِّی حالَتدَه هَم شَخص “مُسُلمان” حالِیدَه قالَدِی، اَمّا اَدَشگن وَ جِنایَتچِی مُسُلمان حِسابلَنَدِی.

شیعه – سنی وجایگاه تاریخی آنها

شیعه – سنی وجایگاه تاریخی آنها

به قلم: خالد هورامی

«شیعه» به معنی پیرو آمده است، مثل شیعه ابراهیم، یعنی پیروان ابراهیم، یا شیعه علی به معنی  پیروان علی یا حتی شیعه ی فرعون به معنی پیروان فرعون و…  . «اهل سنت» نیز یعنی پیروان سنت پیامبر صلی الله علیه وسلم.

اگر دقت کنیم میان این دو تعریف هیچ  تعارض و تضادی نمی بینیم ، شیعه ی علی یعنی مسلمانی که تابع قرآن و سنت رسول الله صلی الله علیه وسلم  و شیوه ی حکومتداری علی رضی الله عنه است.

 در این صورت ممكن است یک مسلمان هم شیعه علی باشد و هم پیرو سنت رسول الله صلی الله علیه وسلم ، هم اهل بیت پیامبر را دوست داشته باشد و هم مطابق سنت رسول الله صلی الله علیه وسلم  عمل كند، چنین شخصی هم شیعه هم سنی و هم مسلمان كامل است.  پس هیچ تناقضی  میان شیعه و اهل سنت وجود ندارد تا کسی بخواهد آنها را در برابر هم قرار دهد.

تمام امامان فرق معروف به اهل سنت به نحوی شیعه علی رضی الله عنه بوده اند. حمایتهای آنها از نهضتهای شیعی و برائت و دوری آنها از حکومتهای عباسی و اموی خود بهترین و ساده ترین دلیل این مدعاست.

در این نگرش واقع بینانه و بدور از تعصب جاهلی،اسم مهم نیست محتوا مهم است؛ هر مسلمانی که خود را به یکی از فرق منتسب نموده است چنانچه با کفر به طاغوت و ایمان به الله از کانل پیامبر خاتم صلی الله علیه وسلم ایمان داشته باشد و شهادتین را بر زبان براند و سرو كارش با قرآن و سنت باشد واز اختلاف پراكنی نفرت داشته باشدهیچ فرقی با سایر برادران خود در سایر فرق ندارد، و این مهم نیست که تا زمان تشکیل شورای اولی الامر منطقه ای و جهانی جهت تشکیل امت و اجماعی واحد  در مسائل فقهی هر كس از هر مذهبی كه دوست دارد با دلیل صحیح و بدون تعصب پیروی كند، مهم این است كه حول همان نقاط مشترک و منافع مشترکی که بر اساس دین مشترک به وجود آمده اند مسیر وحدت را درپیش بگیرند.

با در پیش گرفتن این اسلوب است که ما اسلام را محکم گرفته ایم اسلامی كه در آن همه ی فرق و مذاهب به دور از دشمنی، كینه، توهین، لعنت، نفاق، دروغ، شرک، خرافات، بدعت‌گرایی، سنت زدایی، سؤ ظن و…. جادارند. این همان اسلامی است که برای پیروان مسلمانش وحدت، محبت، احترام، صداقت، حب توحید و سنت، بغض شرک و بدعت، تلاش پی گیر برای اصلاح و پاک‌سازی جامعه، و قیام به مسئولیت‌هایی را به ارمغان می آورد كه صحابه رضی الله عنهم اجمعین و اهل بیت علیهم السلام  بخاطر آن جان دادند.

حالا اگر «مسلمانی» با اهل بیت و ائمه ی شیعیان علی علیهم السلام كینه داشته باشد او سنی نیست، بلكه ناصبی است؛ و اگر «مسلمانی» با امهات المومنین –رضی الله عنهم- كینه داشته باشد او نیز شیعه نیست، بلكه دشمن وحدت مسلمین است. در هر دو حالت شخص  «مسلمان» باقی می ماند اما مسلمانی منحرف و مجرم .